Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Η δικογραφία-φωτιά για τον Σκρέκα – Οι πιέσεις για να πληρωθεί «παράτυπα» παραγωγός

Η Εισαγγελία καταλογίζει στον βουλευτή την ιδιότητα του ηθικού αυτουργού στην πράξη της κακουργηματικής απιστίας που φέρεται να τέλεσε η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Καταπέλτης είναι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατά του μέχρι πρότινος γραμματέα της Νέας Δημοκρατίας, Κώστα Σκρέκα για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η δικογραφία περιγράφει με λεπτομέρειες που βασίζονται σε καταγεγραμμένες συνομιλίες και μηνύματα έναν μηχανισμό συστηματικής παράκαμψης των ελεγκτικών δικλίδων του Οργανισμού.

Η έρευνα αποδίδει στον βουλευτή το στοιχείο του δόλου, καθώς οι παρεμβάσεις που εξετάζονται εμφανίζονται ως ενέργειες με γνώση του αποτελέσματος και σαφή στόχο την ανατροπή αρνητικών ελέγχων. Οι εισαγγελικές αρχές αποδίδουν πολιτική ευθύνη με συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία αλλοίωσης των δεδομένων δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί χωρίς συντονισμό και συνειδητή εμπλοκή.

Ο Κ. Σκρέκας, ο οποίος βρίσκεται ανάμεσα στους 11 γαλάζιους βουλευτές των οποίων έχει ζητηθεί η άρση ασυλίας, σύμφωνα με τη δικογραφία φέρεται να παρενέβη για «τακτοποίηση» παραγωγού βάμβακος, η αίτηση του οποίου για την «Ειδική Ενίσχυση Βάμβακος» έτους 2020 είχε αρχικά απορριφθεί από το σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ λόγω «έλλειψης σπόρων».

Σύμφωνα με νόμιμα καταγεγραμμένες συνομιλίες, ο βουλευτής φέρεται να άσκησε πιέσεις στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτριο Μελά, προκειμένου να εγκριθεί η πληρωμή του συγκεκριμένου παραγωγού. Όπως αναφέρεται στη δικογραφία στις 20 Σεπτεμβρίου 2021, ο Κ. Σκρέκας απέστειλε γραπτό μήνυμα στον Πρόεδρο του Οργανισμού με το περιεχόμενο: «ΔΗΜΗΤΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Β.». Παρότι υπηρεσιακοί παράγοντες ενημέρωσαν ότι ο φάκελος είχε οριστικοποιηθεί και δεν επιδέχονταν διορθώσεις, το αίτημα «ξεκλειδώθηκε» παράτυπα στο πληροφοριακό σύστημα κατ’ εντολή της διοίκησης ενώ για να καταστεί ο παραγωγός επιλέξιμος, πραγματοποιήθηκε αναδρομική τροποποίηση των στοιχείων του. Εμφανίστηκε ψευδώς στο σύστημα η ύπαρξη «συγκαλλιέργειας» με άλλη ποικιλία (FIONA), ώστε να «ταιριάξουν» λογιστικά οι ποσότητες των σπόρων και να ξεπεραστεί ο έλεγχος πυκνότητας σποράς.

Σημειώνεται πως σύμφωνα με τη δικογραφία και τις συνομιλίες που υπάρχουν μέσα σε αυτή, ο βουλευτής ενημερώνεται ότι αυτό που ζητά είναι παράτυπο ωστόσο επιμένει να εξυπηρετηθεί. Από την πλευρά του ο κ. Μέλας φέρεται να λέει ότι θα παρακάμψει το ηλεκτρονικό σύστημα και θα το «κάνει χεράτα».

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία «Την 20.09. 2021 Ο Κωνσταντίνος Σκρέκας αποστέλει γραπτό μήνυμα προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά λέγοντας του: “ΔΗΜΗΤΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Β.”. Την ίδια μέρα ο Δημήτρης Μελάς καλή τον διευθυντή του τμήματος άμεσων πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ και τον ρωτά τι να πει στον Σκρέκα για την περίπτωση του Β. Ο διευθυντής του τμήματος άμεσων πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ του απαντά πως ο Β. φαινόταν να έχει έλλειψη πόρων και ότι μπορεί να πει στον βουλευτή ότι έχουν δοθεί τα στοιχεία στον φορέα πιστοποίησης ο οποίος τους ελέγχει και έχουν σταλεί ήδη στην κοινότητα και δεν μπορούν να γίνουν διορθώσεις πλέον.

Ωστόσο την επόμενη μέρα σε τηλεφωνική επικοινωνία πάλι μεταξύ του Δημήτρη Μελά και του διευθυντή του τμήματος άμεσων πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ ο δεύτερος ενημερώνει τον πρώτο πως το αίτημα του Β. ξεκλειδώθηκε και πως θα πρέπει τώρα ο Σ. (προϊστάμενος Π. Δ. Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας του ΟΠΕΚΕΠΕ) να κάνει τις διορθώσεις και πως αν του χτυπήσει οποιοδήποτε κλείδωμα όταν θα κάνει την οριστικοποίηση να το στείλει στον ίδιο ο οποίος θα το προωθήσει στην Κ. (υπάλληλο της εταιρίας NEUROPUBLIC) ώστε να το ξεκλειδώσει και αυτό. Εν συνεχεία στην συνομιλία μεταξύ του Δημητρίου Μελά και του τότε γενικού διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ που έλαβε χώρα την ίδια μέρα, ο πρώτος ενημερώνει τον δεύτερο ότι “έφτιαξε του Σκρέκα”. Όπως χαρακτηριστικά του λέει “θα το έτρωγα… Γιατί το ‘κανα και με πίεση… Αλλά ο Σκρέκας θα μας φανεί χρήσιμος στο άλλο θέμα”. Και συνεχίζει ο Δημήτρης Μελάς λέγοντας στον συνομιλητή του: “Και τώρα εγώ επειδή με έχει πάρει να σκεφτείς ο Σκρέκας με πήρε από την σύνοδο υπουργών να μου πει για αυτόν…”.

Τέλος δύο ημέρες μετά συνομιλούν οι Δημήτρης Μελάς και Κωνσταντίνος Σκρέκας με τον πρώτο να λέει στον βουλευτή: “Ε πρώτον σε έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα”. Επιβεβαιώνουν ότι αναφέρονται στον Β. και του λέει χαρακτηριστικά ο Δημήτρης Μελάς “ναι ρε αφού πήγα και το έβαλα φορετά τώρα εντάξει έγινε ολόκληρο τέτοιο”. Ο βουλευτής τον ρωτάει πότε θα το δει ο παραγωγός και ο Μελάς του απαντά πως θα το δει στην πληρωμή.

Επίσης ο Δημήτρης Μελάς ενημερώνει τον βουλευτή ότι έχει προωθήσει το μήνυμα του συμβούλου στον διευθυντή της Λάρισας στον ΟΠΕΚΕΠΕ ο οποίος θα πρέπει να κάνει τις αλλαγές που θέλουν εφόσον ο σύμβουλος ξεκλειδώσει το σύστημα κατόπιν εντολής που δόθηκε από τον ίδιο τον Δημήτρη Μελά. Χαρακτηριστικά ο Δημήτρης Μελάς λέει στον βουλευτή: “Αλλά έπρεπε να γίνει εντελώς παρελκυστικά” και ο βουλευτής του απαντάει “χεράτα κατάλαβα”».

Σύμφωνα με τη δικογραφία «ο παραγωγός Β. είχε αρχικά απορριφθεί από το μηχανογραφικό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά τον υπολογισμό της ειδικής ενίσχυσης βάμβακος για το έτος 2020. Η αιτία την οποία ο διευθυντής άμεσων ενισχύσεων περιέγραψε συνοπτικά στον πρόεδρο του Οργανισμού Δημήτριο Μελά ως “έλλειψη σπόρων” συνίστατο τεχνικά στην ανεπάρκεια της δηλωθείσας ποσότητας πιστοποιημένου σπόρου σε σχέση με την καλλιεργούμενη έκταση με αποτέλεσμα να μην καλύπτεται η ελάχιστη απαιτούμενη πυκνότητα σποράς ανά στρέμμα για τις δηλωθείσες ποικιλίες. Σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο η χορήγηση της ειδικής ενίσχυσης προϋποθέτει την χρήση ελάχιστης ποσότητας πιστοποιημένους πόρου και την απόδειξη αυτής μέσω τιμολογίων, η ανεπάρκεια των κιλών καθιστούσε τα αγροτεμάχια μη επιλέξιμα.

Εν προκειμένω τα στοιχεία πληρωμών είχαν οριστικοποιηθεί και αποσταλεί στον φορέα πιστοποίησης (γεγονός που καθιστούσε κάθε αλλαγή παράτυπη), ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατόπιν πιέσεων του βουλευτή Κωνσταντίνου Σκρέκα έδωσε εντολή για την άρση των δικλίδων ασφαλείας. Συγκεκριμένα δόθηκε η εντολή να ξεκλειδωθεί το αίτημα του παραγωγού παρακάμπτοντας τους κωδικούς λάθους 317 (« Δεν επιτρέπεται μεταβολή της αίτησης») και 706 («δεν επιτρέπεται μεταβολή αιτήσεις με πρωτόκολλο») καθώς και τον κωδικό 703 («δεν επιτρέπεται προσθήκη αιτήματος για καθεστώς που έχει πληρωθεί»). Η πλέον επιβαρυντική ενέργεια την οποία ο πρόεδρος Δημήτρης Μελάς ομολόγησε ως “φορετή” («το έβαλα φορετά») και “παρελκυστική” αποτυπώνεται ψηφιακά στην υποβολή ψεύδους διοικητικής πράξης την 23.09.2021 από τον προϊστάμενο Π. Δ. Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μέσω αυτής της “χεράτης” καταχώρησης τροποποιήθηκαν αναδρομικά τα δεδομένα των αγροτεμαχίων 7 και 14. Συγκεκριμένα εμφανίστηκε ψευδώς ότι πραγματοποιήθηκε “συγκαλλιέργεια” προσθέτοντας τεχνικά την ποικιλία FIONA (για την οποία υπήρχε αχρησιμοποίητο τιμολόγιο 40 kg) και μειώνοντας αντίστοιχα την έκταση των ποικιλιών ELSA και CELIA. Με τον τρόπο αυτό “μοίρασαν” λογιστικά τις διαθέσιμες ποσότητες σπόρου (200 kg) στη νέα (ψευδή) κατανομή ποικιλιών ξεγελώντας τον αλγόριθμο της πυκνότητας σποράς. Η ενέργεια αυτή συνιστά δημιουργία τεχνιτών συνθηκών κατά παράβαση του άρθρου 60 του κανονισμού 1306/2013 καθώς εμφάνισε ψευδώς τον παραγωγό ως επιλέξιμο μέσω παραποίησης της πραγματικής καλλιεργητικής εικόνας».

Η Εισαγγελία καταλογίζει στον βουλευτή την ιδιότητα του ηθικού αυτουργού στην πράξη της κακουργηματικής απιστίας που φέρεται να τέλεσε η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, κρίνοντας ότι ενήργησε με σκοπό το παράνομο περιουσιακό όφελος στον παραγωγό και πολιτικό όφελος στον ίδιο, ενώ εκτιμά ότι η παρέμβαση αυτή προκάλεσε βέβαιη και οριστική ζημία στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ύψους 87.780,55 ευρώ (για το διάστημα 2019-2024), καθώς η παράνομη «τακτοποίηση» συγκάλυψε τη διαχρονική μη συμμόρφωση του παραγωγού και απέτρεψε την ανάκτηση ποσών.

«Στην Αθήνα 20.09. 2021 ο Κωσταντίνος Σκρέκας βουλευτής Τρικάλων από το 2012 μέχρι και σήμερα ενεργώντας από κοινού κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο με τον παραγωγό Β. προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη της απιστίας την οποία διέπραξε. Συγκεκριμένα ο παραγωγός γνωρίζοντας ότι η αίτηση του για λήψη ειδικής ενίσχυσης βάμβακος (έτους 2020) είχε νομίμως απορριφθεί από το μηχανογραφικό σύστημα λόγω «έλλειψης σπόρων» (Ανεπάρκεια ποσότητας πιστοποιημένου σπόρου ανά στρέμμα για της δηλωθείσες ποικιλίες ELSA και CELIA) ζήτησε την παρέμβαση του βουλευτή Κωνσταντίνου Σκρέκα.

Ο τελευταίος ενεργώντας για λογαριασμό και προς όφελος του πρώτου απέστειλε αρχικά γραπτό μήνυμα στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά με το περιεχόμενο «ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Β.» και ακολούθως μέσω συνεχών οχλήσεων και εκμεταλλευόμενος την πολιτική του επιρροή πραγματοποίησε τις ως άνω αναφερόμενες τηλεφωνικές κλήσεις προκαλώντας στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά(φυσικό αυτουργό) με πειθώ φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας την οποία εκείνος φαίνεται ότι διέπραξε από κοινού με τους διευθυντή άμεσων ενισχύσεων, γενικό διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ και προϊστάμενο Π. Δ. Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας (…)

Έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούληση του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενος την τέλεση αυτής. Αποτέλεσμα της ως άνω πράξης που πραγμάτωσαν από κοινού ο Κωνσταντίνος Σκρέκας και ο Β. ήταν να εγκρίνει ΟΠΕΚΕΠΕ την πληρωμή της ενίσχυσης στον τελευταίο προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά εις βάρος του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ζημιά αυτή ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 87.780,55 € (για τα έτη 2019 – 2024) διότι η παράνομη παρέμβαση του 2021 λειτούργησε ως μηχανισμός συγκάλυψης που αφενός «νομιμοποίησε» την καταβολή ολόκληρης της ενίσχυσης του 2021 (άρνηση πλεονεκτήματος λόγω τεχνητών συνθηκών) και αφετέρου απέτρεψε την ανάκτηση των παρελθόντων ετών και εξασφάλισε την ροή των μελλοντικών πληρωμών», αναφέρει χαρακτηριστικά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και προσθέτει σχετικά με τον δόλο:

«Ειδικότερα αναφορικά με την έκταση του δόλου των φερόμενων ως ηθικών αυτουργών (βουλευτή Κωνσταντίνου Σκρέκα και παραγωγού Β.) ως προς το ύψος της προκληθείσας ζημιάς επισημαίνεται ότι η προκληθείσα από αυτούς απόφαση στον φυσικό αυτουργό Δημήτριο Μελά για την τέλεση της απιστίας δεν περιοριζόταν στενά στην εκταμίευση της επιδότησης του έτους 2021 αλλά κατέλαβε το σύνολο της περιουσιακής βλάβης που προκλήθηκε από την τακτοποίηση της παρατυπίας.

Εν προκειμένω η ως άνω αναφερόμενοι ως ηθικοί αυτουργοί ζητώντας επιτακτικά την «άρση των εμποδίων» και την «τακτοποίηση» του παραγωγού στο σύστημα (Γνωρίζοντας την έλλειψη σπόρων και τη μη επιλεξιμότητα) δεν απέβλεπαν απλώς στην είσπραξη ενός μεμονωμένου ποσού για την χρονιά εκείνη αλλά στην πλήρη νομιμοφάνεια του παραγωγού έναντι του ΟΠΕΚΕΠΕ. Γνώριζαν ότι η «φορετή» παρέμβαση του 2021 ήταν αναγκαία συνθήκη όχι μόνο για να πληρωθεί το τρέχον έτος αλλά και για: α) Να αποτραπεί η ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών των προηγούμενων ετών (2019 – 2020) τα οποία θα αναζητούνταν υποχρεωτικά εάν ο έλεγχος του 2021 κατέληγε σε απόρριψη και β) να εξασφαλιστεί η ροή των πληρωμών για τα επόμενα έτη (2022 – 2024) καθώς και η επιτυχής «τακτοποίηση» του 2021 εδραίωσε ψευδώς την εικόνα του «συμμορφούμενου» παραγωγού στο σύστημα.

Συνεπώς η πρόκληση της απόφασης για την παραβίαση των ελεγκτικών μηχανισμών δεν απέκλειε αλλά αντιθέτως περιλάμβανε στον δόλο των φερόμενων ως ηθικών αυτουργών (ως αναγκαίο και επιδιωκόμενο αποτέλεσμα) την διασφάλιση του συνόλου των παράνομων ενισχύσεων της περιόδου ύψους 87.780,55 € καθώς η παρέμβαση που προκάλεσαν αποτέλεσε την γενεσιουργό αιτία τόσο της θετικής ζημιάς (πληρωμή) όσο και της αποθετικής ζημιάς (μη ανάκτηση) του οργανισμού.

Ο βουλευτής Κωνσταντίνος Σκρέκας δρώντας από κοινού με τον ως άνω ωφελούμενο παραγωγό φέρεται ότι ενήργησε με τον απαιτούμενο διπλό δόλο καθόσον : α) (δόλος πρόκλησης): Με τις συνεχείς οχλήσεις και την άσκηση επιρροής προκάλεσε ηθελημένα στον (φυσικό αυτουργό) Δημήτρη Μελά την απόφαση να παρέμβει στο σύστημα και Β (δόλος τέλεσης): γνώριζε καλώς ότι η ενέργεια αυτή συνιστούσε παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης αφού είχε ενημερωθεί για την νομική απαγόρευση (έλλειψη σπόρων) και αποδεχόταν ότι η πράξη αυτή θα προκαλούσε βέβαιη ζημιά στην περιουσία του ΟΠΕΚΕΠΕ ισόποση με την παράνομη πληρωμή που εν τέλει επιτεύχθηκε».

Πηγή: efsyn.gr