Ερρίκος Πετιλόν: «Μου έδιναν 500 ευρώ τον μήνα» – Τι αποκάλυψε για το κύκλωμα φοροδιαφυγής και τη γυναίκα που κατονόμασε

Για την εμπλοκή του στην υπόθεση του φερόμενου κυκλώματος φοροδιαφυγής στη Θεσσαλονίκη μίλησε ο Ερρίκος Πετιλόν, λίγες ημέρες μετά την αποφυλάκισή του με περιοριστικούς όρους. Όπως υποστήριξε, λάμβανε περίπου 500 ευρώ τον μήνα για τη συμμετοχή του σε εταιρικό σχήμα, χωρίς να γνωρίζει ότι στο όνομά του συσσωρεύονταν οφειλές, οι οποίες, σύμφωνα με την ενημέρωση του δικηγόρου του, ανέρχονται πλέον σε περίπου 300.000 ευρώ.

Μιλώντας στην εκπομπή Live News, περιέγραψε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ήρθε σε επαφή με πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι εκμεταλλεύτηκαν την οικονομική και προσωπική δυσκολία που αντιμετώπιζε.

«Με πλησίασε γνωστός μου και με έφερε σε επαφή με συγγενή του»

Ο Ερρίκος Πετιλόν τοποθέτησε την αρχή της υπόθεσης στο 2023, όταν, όπως ανέφερε, αντιμετώπιζε σοβαρές οικονομικές δυσκολίες και προβλήματα υγείας.

«Ήταν μία στιγμή, το 23 ξεκίνησε που όντως είχα μία τεράστια δυσκολία, με τον εθισμό, τον διπολισμό κτλ. Ήμουν σε μία ακόμα προσπάθεια που δυσκολευόμουν. Έπαθα κι ένα έμφραγμα, το οποίο τέλος πάντων ήταν όλα αυτά εναντίον μου ψυχολογικά και δεν μπορούσα να σταθώ στα πόδια μου, οικονομικά εννοώ».

Σύμφωνα με την περιγραφή του, ένας γνωστός του τον έφερε σε επαφή με συγγενικό του πρόσωπο, το οποίο του πρότεινε να συμμετάσχει σε εταιρική δραστηριότητα.

«Ήμουν λίγο διστακτικός. Με καθησύχασε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και συνέχισα να παίρνω ένα όχι μεγάλο ποσό, περίπου 500 ευρώ τον μήνα», ανέφερε.

Ο ίδιος δήλωσε ανακουφισμένος που αφέθηκε ελεύθερος, αν και εξακολουθούν να ισχύουν περιοριστικοί όροι, μεταξύ των οποίων η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

«Δεν γνώριζα ότι υπήρχε χρέος στο όνομά μου»

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις οικονομικές υποχρεώσεις που, όπως ισχυρίζεται, δημιουργήθηκαν χωρίς να έχει αντιληφθεί το πραγματικό τους ύψος.

«Το είπα και στην κατάθεσή μου με όλη την ειλικρίνεια που με διακρίνει, δεν είχα υπόψη μου ότι υπήρχε χρέος στο όνομά μου σε τέτοιο επίπεδο».

Όπως εξήγησε, αρχικά είχε γίνει λόγος για οφειλές 550.000 ευρώ, ωστόσο, σύμφωνα με την ενημέρωση που έλαβε από τον δικηγόρο του, κ. Παπαδόπουλο, το ποσό αναθεωρήθηκε στις 300.000 ευρώ.

Διευκρίνισε ότι μέρος των οφειλών προερχόταν από παλαιότερη επιχειρηματική του δραστηριότητα, η οποία είχε μεταβιβαστεί το 2002.

«Και είχαν μείνει 70.000 χρέος στο όνομά μου. Αυτά με τις προσαυξήσεις είχαν ανέβει. Και με τα άλλα που ήρθαν από τις εταιρείες που με χρέωναν σε αυτό το επίπεδο, φτάσαμε τα 300.000».

«Ψάχνουν υποψήφια θύματα που έχουν ανάγκη»

Ο Πετιλόν υποστήριξε ότι η υπόθεση αναδεικνύει έναν μηχανισμό εκμετάλλευσης ανθρώπων που βρίσκονται σε οικονομική αδυναμία.

«Βεβαίως και υπάρχει εκμετάλλευση. Ψάχνουν κάποιοι να βρουν υποψήφια θύματα, που έχουν ανάγκες, 100-200-500 ευρώ δεν μιλάμε για εκατομμύρια, και στήνονται αυτές οι δουλειές. Αυτή είναι η εμπειρία μου».

Όπως είπε, όταν επιχείρησε να διακόψει τη συνεργασία το 2024, δεν μπορούσε πλέον να επικοινωνήσει με τα συγκεκριμένα πρόσωπα.

«Και το χειρότερο σε αυτή την εμπειρία είναι ότι μετά, όταν εγώ ήθελα να σταματήσω με αυτό, τότε και λίγο μετά, το 24, και δεν μου απάνταγαν πια. Δεν τους έβρισκα».

Τελικά, σύμφωνα με τον ίδιο, αναγκάστηκε να απευθυνθεί σε δικηγόρο, παρά τη δυσκολία που αντιμετώπιζε να καλύψει το κόστος.

Παράλληλα, αναγνώρισε ότι η οικονομική ανάγκη δεν δικαιολογεί την παραβατική συμπεριφορά.

«Δεν επικροτώ σε καμία περίπτωση την παραβατικότητα. Σε καμία περίπτωση», τόνισε, αποδίδοντας τις επιλογές του εκείνης της περιόδου στη δυσκολία που αντιμετώπιζε να αξιολογήσει τις συνέπειές τους.

«Κατονόμασα τα πρόσωπα» – Τι είπε για τις δύο γυναίκες

Ο Ερρίκος Πετιλόν επιβεβαίωσε ότι κατά την κατάθεσή του στις Αρχές έδωσε στοιχεία προσώπων που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν ρόλο στην υπόθεση.

«Κατονόμασα τα πρόσωπα. Βεβαίως και κατονόμασα. Δε θα το πω δημοσίως».

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εκπομπής του Νίκου Ευαγγελάτου, φέρεται να έδωσε το ονοματεπώνυμο μίας γυναίκας και το μικρό όνομα δεύτερης γυναίκας, πληροφορία την οποία επιβεβαίωσε και ο ίδιος.

Όταν ρωτήθηκε ποια από τις δύο θεωρεί ότι είχε τον πιο αρνητικό ρόλο, τη λογίστρια ή τη γυναίκα που τον οδήγησε σε εκείνη, απάντησε:

«Η άλλη. Αυτή που με οδήγησε στη λογίστρια».

Οι ισχυρισμοί του αποτελούν μέρος της δικής του εκδοχής για την υπόθεση, η οποία εξακολουθεί να διερευνάται από τις αρμόδιες Αρχές.