«Δύο μέτρα και σταθμά» στην Εξεταστική: Η υπόθεση Ξυλούρη εκθέτει τη Νέα Δημοκρατία

Ζητήματα θεσμικής συνέπειας και πολιτικής αξιοπιστίας ανακύπτουν εκ νέου στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, μετά τον τρόπο με τον οποίο η κυβερνητική πλειοψηφία χειρίστηκε την άρνηση του κ. Ξυλούρη – γνωστού ως «Φραπέ» – να καταθέσει ενώπιον των μελών της. Παρότι δεν προσήλθε ποτέ στην Επιτροπή, επέλεξε να αποστείλει έγγραφο επικαλούμενος το δικαίωμα σιωπής, χωρίς να έχει ασκηθεί εις βάρος του δίωξη.

Η στάση αυτή αντιμετωπίστηκε από τη Νέα Δημοκρατία με αποστολή της υπόθεσης στον εισαγγελέα, χωρίς ενεργοποίηση του δικαιώματος βίαιης προσαγωγής. Μια επιλογή που αντιπαραβάλλεται με όσα διακήρυσσε ο πρόεδρος της Επιτροπής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, όταν σε προηγούμενη συνεδρίαση ο σύμβουλος του πρωθυπουργού, καθηγητής Γρηγόρης Βάρρας, είχε υποβάλει το υπόμνημά του και είχε ζητήσει να μην εξεταστεί προφορικά.

Τι έλεγε τότε ο πρόεδρος της Επιτροπής

Την περίοδο εκείνη, ο κ. Νικολακόπουλος επικαλέστηκε ρητά τις διατάξεις του άρθρου 231 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, διαβάζοντας μάλιστα στον κ. Βάρρα τις προβλέψεις για βίαιη προσαγωγή, καθώς και τα πρόστιμα που μπορεί να επιβληθούν σε μάρτυρα που δεν εμφανίζεται ή αρνείται να καταθέσει χωρίς νόμιμη αιτία.

«Σας γνωστοποιώ τις συνέπειες και τις δυνατότητες της Εξεταστικής Επιτροπής», είχε δηλώσει τότε, προαναγγέλλοντας ακόμη και τη διακοπή της συνεδρίασης για να εξεταστεί η άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων της.

Όταν τα ίδια μέτρα δεν εφαρμόζονται για όλους

Σήμερα, ωστόσο, η υπόθεση Ξυλούρη αντιμετωπίζεται με εμφανή διαφοροποίηση. Αντί να εξεταστεί η βίαιη προσαγωγή, για έναν μάρτυρα που δεν προσήλθε καν στη Βουλή, επελέγη η παραπομπή της άρνησής του στον εισαγγελέα.

Η επιλογή αυτή αφήνει ακάλυπτους πολιτικά τόσο τον εισηγητή της Ν.Δ. Μακάριο Λαζαρίδη όσο και τον πρόεδρο της Επιτροπής, καθώς φαίνεται να εφαρμόζεται διαφορετικό πλαίσιο για δύο παρόμοιες περιπτώσεις. Στην περίπτωση Βάρρα, ο οποίος είχε μάλιστα παραστεί και καταθέσει υπόμνημα, η Επιτροπή διατύπωνε απειλές βίαιης προσαγωγής. Για τον κ. Ξυλούρη, που περιορίστηκε σε αποστολή εγγράφου, οι ίδιες απειλές… εξαφανίστηκαν.

Η πολιτική διάσταση

Με τη διαβίβαση της άρνησης στον εισαγγελέα, ο μάρτυρας θα αντιμετωπίσει τις νόμιμες συνέπειες, όμως δεν θα οδηγηθεί στη Βουλή για κατάθεση. Για πολλούς, αυτό αποτελεί μια πιο «βολική» εξέλιξη για την κυβερνητική πλειοψηφία, σε σχέση με την προοπτική μιας προφορικής κατάθεσης που θα άνοιγε τον δρόμο για επίμονες ερωτήσεις των βουλευτών.

Το αποτέλεσμα είναι ότι η Εξεταστική, αντί να ενισχύει το κύρος και την αξιοπιστία της, βρίσκεται να κατηγορείται για επιλεκτική αυστηρότητα — και για την εικόνα μιας διαδικασίας που προσαρμόζεται ανάλογα με το ποιος καλείται να μιλήσει.

46 εκατ. ευρώ σε 82.870 αγρότες: Νέες πληρωμές από τον ΟΠΕΚΕΠΕ – Ποιοι έμειναν εκτός

*με πληροφορίες από εφημερίδα ΝΕΑ ΚΡΗΤΗ