Υπόθεση Μανώλη Τσικνάκη: Νέα στοιχεία «γκρεμίζουν» το σενάριο της αυτοχειρίας – Η οικογένεια μιλά για σκηνοθετημένο θάνατο

Σχεδόν οκτώ χρόνια μετά το θανατηφόρο περιστατικό στη βραχονησίδα Ρω, η υπόθεση του 22χρονου Ηρακλειώτη στρατιώτη Μανώλη Τσικνάκη επιστρέφει στο προσκήνιο, με την οικογένειά του να εκφράζει έντονη ανησυχία ότι η δικογραφία ενδέχεται να οδηγηθεί εκ νέου σε αρχειοθέτηση.

Ηράκλειο: Η οικογένεια του Μανώλη Τσικνάκη ζητά δικαιοσύνη – «Όσοι γνωρίζουν, να πουν την αλήθεια»

Αφορμή αποτελούν τα πορίσματα των πραγματογνωμόνων που όρισε η Εισαγγελία το καλοκαίρι του 2025, καθώς και η καθυστερημένη παράδοση κρίσιμου φωτογραφικού υλικού, το οποίο για χρόνια δεν είχε τεθεί στη διάθεση των συγγενών.

Η ανάγνωση των στοιχείων αυτών, σύμφωνα με την οικογένεια, όχι μόνο δεν επιβεβαιώνει το σενάριο της αυτοχειρίας, αλλά ενισχύει τις υποψίες για εγκληματική ενέργεια. Στον αντίποδα, οι κρατικοί πραγματογνώμονες φαίνεται να καταλήγουν εκ νέου σε συμπέρασμα που οδηγεί την υπόθεση προς το αρχείο, γεγονός που έχει πυροδοτήσει σφοδρή αντίδραση από την πλευρά των συγγενών και των τεχνικών τους συμβούλων.

Κεντρικό σημείο αντιπαράθεσης αποτελεί η επιλογή της Εισαγγελίας να ορίσει ιδιώτη βαλλιστικό πραγματογνώμονα, αντί της καθ’ ύλην αρμόδιας υπηρεσίας, δηλαδή της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και ειδικότερα του Τμήματος Εργαστηρίων Πυροβόλων Όπλων. Για την οικογένεια, το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τη μεθοδολογία και την πληρότητα της διερεύνησης.

«Για να φτάσει μια υπόθεση στο ακροατήριο, αρκούν σοβαρές ενδείξεις. Εδώ δεν μιλάμε απλώς για ενδείξεις, αλλά για πλήρη απόδειξη ότι δεν πρόκειται για αυτοχειρία», τονίζει η δικηγόρος της οικογένειας, Αλεξάνδρα Σπανάκη, επισημαίνοντας ότι ο εντοπισμός των υπευθύνων αποτελεί πλέον αποκλειστική ευθύνη της Δικαιοσύνης.

Η πλέον κρίσιμη τεχνική διαφωνία αφορά το όπλο από το οποίο προήλθε το θανατηφόρο τραύμα. Οι πραγματογνώμονες του Δημοσίου αποδίδουν τον πυροβολισμό στο υπηρεσιακό τυφέκιο G3A3, ωστόσο ο ιατροδικαστής Ρόδου φέρεται να παραδέχεται ότι από τη νεκροψία δεν μπορεί να εξαχθεί με βεβαιότητα το είδος του πυροβόλου όπλου. Αυτή η παραδοχή, σύμφωνα με τους τεχνικούς συμβούλους της οικογένειας, υπονομεύει την ίδια τη βάση του συμπεράσματος.

Η ιατροδικαστής Ελπίδα Σπανουδάκη, που συμμετέχει στην ομάδα της οικογένειας, εμφανίζεται κατηγορηματική: το τραύμα, όπως περιγράφεται στα ιατροδικαστικά ευρήματα, δεν συμβαδίζει με βολή από στρατιωτικό τυφέκιο υψηλής κινητικής ενέργειας, το οποίο προκαλεί εκτεταμένες κακώσεις. Αντιθέτως, τα χαρακτηριστικά παραπέμπουν σε βραχύκαννο πυροβόλο, δηλαδή πιστόλι – όπλο που δεν φέρουν οι απλοί φαντάροι.

Στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγει και ο πραγματογνώμονας βαλλιστικής της οικογένειας, Γιάννης Τσιάμπας, ο οποίος εξηγεί ότι η διαφορά ανάμεσα σε βολίδα πιστολιού και τυφεκίου δεν είναι θεωρητική αλλά απολύτως μετρήσιμη: αφορά την ταχύτητα, την ενέργεια που μεταφέρεται στον στόχο και, τελικά, το είδος των τραυματικών αποτελεσμάτων. «Αυτό το ερώτημα είναι καθοριστικό για όλη την υπόθεση», σημειώνει χαρακτηριστικά.

Πέρα από το ζήτημα του όπλου, η οικογένεια επικαλείται σειρά στοιχείων που –κατά την εκτίμησή της– συγκλίνουν σε σκηνοθετημένο σκηνικό. Ο Μανώλης Τσικνάκης ήταν αριστερόχειρας, ωστόσο το τραύμα εισόδου εντοπίζεται στο δεξί ζυγωματικό, με έξοδο στην αριστερή κροταφοϊνιακή χώρα. Η θέση του σώματος, μπρούμυτα, σε συνδυασμό με το βάρος του τυφεκίου (περίπου 5,5 κιλά), θεωρείται από τους τεχνικούς συμβούλους ασύμβατη με φυσική αυτοπυροβόληση χωρίς «ακροβατικές κινήσεις».

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται και στην απουσία καταλοίπων πυρίτιδας από τα χέρια και τα ρούχα του στρατιώτη, στοιχείο που, σύμφωνα με την οικογένεια, αποδυναμώνει καθοριστικά το σενάριο ότι ο ίδιος πυροβόλησε το όπλο. Παράλληλα, το σχήμα του τραύματος εισόδου φέρεται να μην αντιστοιχεί σε πλήγμα από πολεμικό τυφέκιο τύπου G3A.

Ερωτήματα προκαλεί και η θέση αντικειμένων στη σκηνή. Τα γυαλιά οράσεως και το πηλήκιο του φαντάρου βρέθηκαν πίσω από το σημείο βολής, σε σημεία που –σύμφωνα με τη βαλλιστική ανάλυση– δεν δικαιολογούνται από την κίνηση του σώματος μετά τον πυροβολισμό. Αντίστοιχα, στις φωτογραφίες ο κάλυκας εμφανίζεται πίσω και δεξιά, ενώ θα αναμενόταν πίσω και αριστερά, και η κάννη του όπλου φαίνεται να έχει διαφορετικό προσανατολισμό από εκείνον που θα επέβαλλε η εκδοχή της αυτοχειρίας.

Σοβαρές αιχμές αφήνονται και για αλλοίωση του τόπου του συμβάντος. Όπως καταγγέλλεται, η σορός του Μανώλη μετακινήθηκε σε τρεις διαφορετικές θέσεις, ενώ ο ιατροδικαστής δεν βρέθηκε στο σημείο κατά τον χρόνο του περιστατικού. Οι φωτογραφίες, που παραδόθηκαν στην οικογένεια έπειτα από περισσότερα από πέντε χρόνια, θεωρούνται από τους συγγενείς αποκαλυπτικές, καθώς δεν συμφωνούν με τις αρχικές περιγραφές που τους είχαν δοθεί.

Ακόμη ένα στοιχείο που, κατά την οικογένεια, δεν έχει επαρκώς εξηγηθεί αφορά την κατάσταση του τυφεκίου G3A3. Παρά το γεγονός ότι –σύμφωνα με το σενάριο της αυτοχειρίας– θα έπρεπε να έχει πέσει σε βραχώδες έδαφος μετά τον πυροβολισμό, το όπλο φέρεται να βρέθηκε χωρίς εμφανείς φθορές, γεγονός που ενισχύει τις αμφιβολίες για την αλληλουχία των γεγονότων.

Μπροστά στο ενδεχόμενο νέας αρχειοθέτησης, η οικογένεια Τσικνάκη απευθύνει εκ νέου έκκληση προς κάθε αρμόδιο και προς όσους γνωρίζουν κρίσιμες λεπτομέρειες να μιλήσουν. «Ο Μανώλης δεν αυτοκτόνησε», επιμένουν σε γραπτή δήλωσή τους, ζητώντας να σταματήσουν –όπως αναφέρουν– οι πρακτικές που εδώ και σχεδόν οκτώ χρόνια εμποδίζουν την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης και την απονομή δικαιοσύνης.

Δείτε το βίντεο

*με πληροφορίες από neakriti.gr