Σεισμός στο ελληνικό μπάσκετ: Κρητικός διαιτητής στο ένταλμα σύλληψης για τα 49 στημένα παιχνίδια

Αναφορές σε διαιτητή από τα Χανιά περιλαμβάνονται, σύμφωνα με το flashnews.gr, στο ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε για τον πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλη Λιόλιο, στο πλαίσιο της υπόθεσης φερόμενης χειραγώγησης αγώνων μπάσκετ. Οι ισχυρισμοί αφορούν δύο αναμετρήσεις του Προμηθέα Πατρών στη Basket League, απέναντι στην ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ.

Κατά το δημοσίευμα, το ένταλμα περιλαμβάνει αναφορές σε 49 αγώνες, για τους οποίους φέρεται να υπήρχε καθοδήγηση με στόχο τον επηρεασμό των αποτελεσμάτων τους.

Προμηθέας – ΑΕΚ: Η αναφορά στον αγώνα της 16ης Νοεμβρίου 2024

Η πρώτη περίπτωση αφορά την αναμέτρηση Προμηθέας Πατρών – ΑΕΚ, που διεξήχθη στις 16 Νοεμβρίου 2024 και ολοκληρώθηκε με νίκη των γηπεδούχων με 84-76.

Σύμφωνα με όσα αποδίδονται στο ένταλμα, ο Βαγγέλης Λιόλιος και δύο ακόμη κατηγορούμενοι φέρονται να υποσχέθηκαν σε τρεις διαιτητές, μεταξύ των οποίων και ο Χανιώτης, χρηματικό όφελος και επαγγελματική ανέλιξη, προκειμένου να επηρεάσουν την εξέλιξη της αναμέτρησης υπέρ του Προμηθέα.

Στο ίδιο έγγραφο φέρεται να υποστηρίζεται ότι το αποτέλεσμα αλλοιώθηκε μέσω διαιτητικών αποφάσεων.

Προμηθέας – ΠΑΟΚ: Οι ισχυρισμοί για δεύτερη αναμέτρηση

Ο ίδιος διαιτητής αναφέρεται, κατά το δημοσίευμα, και στον αγώνα Προμηθέας Πατρών – ΠΑΟΚ, στις 8 Μαρτίου 2025, ο οποίος έληξε 87-76 υπέρ της ομάδας της Πάτρας.

Στην περίπτωση αυτή, ο Χανιώτης και δύο ακόμη διαιτητές φέρονται να δέχθηκαν πρόταση για χρηματική αμοιβή και υπηρεσιακή ανέλιξη, με αντάλλαγμα την ευνοϊκή μεταχείριση του Προμηθέα.

Το ένταλμα φέρεται επίσης να περιλαμβάνει τον ισχυρισμό ότι οι τρεις διαιτητές επηρέασαν το αποτέλεσμα με τις αποφάσεις τους.

Τι αναφέρεται για τα χρηματικά ποσά

Σύμφωνα με το flashnews.gr, στο ένταλμα υποστηρίζεται ότι ο διαιτητής από τα Χανιά και οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι διαιτητές έλαβαν χρηματικά ποσά άγνωστου ύψους και στις δύο περιπτώσεις.

Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται σε δικαστικό έγγραφο, όπως παρουσιάζονται στο δημοσίευμα, και όχι διαπιστωμένα γεγονότα.

Η αξιολόγησή τους ανήκει στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, ενώ η αναφορά οποιουδήποτε προσώπου στην υπόθεση δεν προδικάζει την ενοχή του.