Βορίζια: «Δεν κρατούσα όπλο», υποστηρίζει ο 48χρονος – Αίτηση αντικατάστασης κράτησης μετά τη συμπληρωματική απολογία

Ενώπιον της ανακρίτριας Ηρακλείου βρέθηκε στις 11 το πρωί ο προφυλακισμένος ξάδερφος του Φανούρη Καργάκη, προκειμένου να δώσει συμπληρωματική απολογία για την αιματηρή υπόθεση στα Βορίζια, που συνεχίζει να βρίσκεται στο επίκεντρο της δικαστικής διερεύνησης.

Σε βάρος του έχει ασκηθεί δίωξη για ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας, με βασικό αποδεικτικό στοιχείο βίντεο διάρκειας 34 δευτερολέπτων, στο οποίο εμφανίζονται δύο άτομα, εκ των οποίων ο ένας κρατά όπλο και πυροβολεί.

Ο συνήγορός του, Απόστολος Λύτρας, μετά το πέρας της διαδικασίας ανέφερε ότι πρόκειται ουσιαστικά για την πρώτη πλήρη απολογία του εντολέα του, καθώς κατά την αρχική του εμφάνιση δεν είχε τοποθετηθεί επί της ουσίας. Όπως εξήγησε, ο κατηγορούμενος είχε επιλέξει τότε να μη μιλήσει, θεωρώντας ότι θα κληθεί εκ νέου σε σύντομο χρονικό διάστημα, «ώστε να ηρεμήσουν τα πνεύματα», όπως χαρακτηριστικά σημείωσε.

Κατά τον κ. Λύτρα, ο εντολέας του υποστήριξε ενώπιον ανακρίτριας και εισαγγελέα ότι δεν είχε καμία απολύτως εμπλοκή στη χρήση όπλου. Αντιθέτως, φέρεται να ισχυρίστηκε ότι επιχείρησε να συγκρατήσει τον συγκατηγορούμενό του, ο οποίος φέρεται να πυροβόλησε. Μάλιστα, επικαλέστηκε την παρουσία συγκεκριμένων αστυνομικών στο σημείο, οι οποίοι – σύμφωνα με την υπεράσπιση – μπορούν να επιβεβαιώσουν ότι δεν κρατούσε όπλο.

Ο συνήγορος ανακοίνωσε ότι τις επόμενες ημέρες θα κατατεθεί αίτηση αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης. Όπως ανέφερε, έχει ήδη διενεργηθεί ανάλυση του επίμαχου βίντεο από πραγματογνώμονα, από την οποία – κατά την υπεράσπιση – δεν προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος κρατούσε αντικείμενο ή όπλο, ενώ στον χώρο δεν εντοπίστηκε δεύτερο όπλο.

Βασικό αίτημα της υπεράσπισης θα είναι η κλήση των αστυνομικών που βρίσκονταν μπροστά στο περιστατικό, προκειμένου να καταθέσουν για όσα είδαν. Ερωτηθείς αν ο εντολέας του γνωρίζει τι απέγιναν τα όπλα μετά το συμβάν, ο κ. Λύτρας απάντησε αρνητικά, τονίζοντας ότι, αν είχε σχετική γνώση, θα το είχε δηλώσει.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος διατηρούσε καλές σχέσεις και με τις δύο εμπλεκόμενες οικογένειες και δεν είχε προσωπική διαφορά με κανέναν, σημειώνοντας πως υπάρχουν και μάρτυρες από την αντίθετη πλευρά που καταθέτουν ότι βρέθηκε στο σημείο με σκοπό να βοηθήσει.