Στον Άρειο Πάγο η υπόθεση του θανάτου του 26χρονου Κρητικού δύτη Νίκου Τζανόπουλου – «85 μήνες αναμονής, αγώνα και επιμονής»

Στον Άρειο Πάγο εξετάζεται σήμερα, Τετάρτη 14 Ιανουαρίου, μια κομβική πτυχή της πολύκροτης υπόθεσης του θανατηφόρου εργατικού δυστυχήματος στη Ρόδο, που κόστισε τη ζωή στον 26χρονο Αγιονικολιώτη ιχθυολόγο και επαγγελματία δύτη Νίκο Τζανόπουλο.

Η διαδικασία αφορά την αίτηση αναίρεσης που κατέθεσαν οι καταδικασθέντες, μετά την απόφαση του Εφετείου, το οποίο στις 9 Μαΐου 2025 έκρινε ένοχους τους υπευθύνους για τον θάνατο του νεαρού εργαζομένου. Η σημερινή εξέταση θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμη, καθώς το ανώτατο δικαστήριο καλείται να αποφανθεί εάν οι καταδίκες για θανατηφόρα εργατικά ατυχήματα μπορούν να αμφισβητούνται μέσω καθυστερήσεων και νομικών τεχνασμάτων.

«85 μήνες αναμονής, αγώνα και επιμονής»

Σε ανάρτησή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η μητέρα του Νίκου, Μαρία Χουρδάκη, περιγράφει τον μακρύ και επίπονο δρόμο που ακολούθησε η οικογένεια από τον Δεκέμβριο του 2018, όταν χάθηκε το παιδί της.

Όπως σημειώνει, συμπληρώνονται 85 μήνες από τον θάνατο του Νίκου:

«85 μήνες αναμονής, αγώνα και επιμονής. 85 μήνες απέναντι σε καθυστερήσεις, υπεκφυγές και μια συστηματική προσπάθεια να ξεχαστεί το αυτονόητο: ότι υπήρξαν ευθύνες».

Η ίδια υπενθυμίζει ότι το Εφετείο, στις 9 Μαΐου 2025, «μίλησε καθαρά», καταδικάζοντας τους υπευθύνους και επιβεβαιώνοντας ότι ο θάνατος του Νίκου δεν ήταν μοιραίος, αλλά αποτέλεσμα πράξεων και παραλείψεων.

Παρά την απόφαση αυτή, όπως τονίζει, οι κατηγορούμενοι επέλεξαν την προσφυγή στον Άρειο Πάγο:

«Όχι για να φωτιστεί κάποια αλήθεια, αλλά για να συνεχιστεί η ίδια τακτική, να μετατεθεί ο χρόνος, να εξαντληθεί η αντοχή, να δοκιμαστεί η μνήμη».

Με σαφήνεια δηλώνει ότι δεν πρόκειται να υπάρξει συμβιβασμός:

«Η αλήθεια δεν κουράζεται. Και η ευθύνη δεν παραγράφεται».

Το ιστορικό της υπόθεσης

Ο Νίκος Τζανόπουλος έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάδυσης σε μονάδα ιχθυοκαλλιέργειας στη Ρόδο, κάτω από ιδιαίτερα τραγικές συνθήκες. Η υπόθεση είχε προκαλέσει έντονη συγκίνηση και αντιδράσεις τόσο στην Κρήτη όσο και στα Δωδεκάνησα.

Σύμφωνα με στοιχεία που είχαν παρουσιαστεί στο δικαστήριο, στο κατηγορητήριο αποτυπώνονταν σοβαρά ζητήματα ασφάλειας, με την οικογένεια να επισημαίνει ότι εάν είχαν τηρηθεί τα προβλεπόμενα μέτρα προστασίας, το δυστύχημα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.