Υπόθεση Μανώλη Τσικνάκη: Εξελίξεις για τον θάνατο του Ηρακλειώτη στρατιώτη στη Ρω – Στο Ηράκλειο Στρατιωτικός Εισαγγελέας
Στρατιωτικός εισαγγελέας μεταβαίνει στο Ηράκλειο για νέες καταθέσεις – Οι συγγενείς επιμένουν: «Δεν ήταν αυτοκτονία».
Συμπληρώνονται φέτος επτά χρόνια από τον θάνατο του 22χρονου στρατιώτη Μανώλη Τσικνάκη, ο οποίος είχε εντοπιστεί νεκρός στο φυλάκιο της νήσου Ρω, ενώ βρισκόταν σε υπηρεσία σκοπού. Το Γενικό Επιτελείο Στρατού, τότε, είχε ενημερώσει την οικογένεια ότι ο νεαρός έδωσε τέλος στη ζωή του, κάνοντας χρήση του υπηρεσιακού του όπλου.
Από την πρώτη στιγμή, ωστόσο, η οικογένειά του – οι γονείς και η αδελφή του – αμφισβήτησαν ανοικτά την επίσημη εκδοχή, τονίζοντας πως δεν προκύπτει αυτοκτονία αλλά πιθανή εγκληματική ενέργεια. Η υπόθεση αυτή παραμένει ένα από τα πλέον αμφιλεγόμενα περιστατικά στον ελληνικό στρατό της τελευταίας δεκαετίας.
Οι συγγενείς του Μανώλη Τσικνάκη, επικαλούμενοι σειρά ανακολουθιών και αντιφάσεων στον αρχικό στρατιωτικό φάκελο, προσέφυγαν με δικά τους μέσα σε τεχνικούς συμβούλους, ιατροδικαστή και πραγματογνώμονα, οι οποίοι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος του στρατιώτη δεν αποδίδεται σε αυτοχειρία.
Στο Ηράκλειο Στρατιωτική Εισαγγελέας
Εντός του Ιουλίου, στρατιωτικός εισαγγελέας θα μεταβεί στο Ηράκλειο για τη λήψη νέων καταθέσεων που αφορούν την υπόθεση. Πρόκειται για μια εξέλιξη που φέρνει ελπίδα δικαίωσης για την οικογένεια του νεαρού φαντάρου, η οποία από την πρώτη στιγμή υποστήριξε πως ο Μανώλης δεν έβαλε τέλος στη ζωή του, αλλά έπεσε θύμα ανθρωποκτονίας.
Στο πλαίσιο της υπόθεσης, η οικογένεια είχε ορίσει ιατροδικαστή, τεχνικό σύμβουλο και πραγματογνώμονα, οι οποίοι κατέληξαν σε διαφορετικά συμπεράσματα από τις αρχικές στρατιωτικές αναφορές, θεωρώντας ότι τα δεδομένα δεν συνάδουν με αυτοκτονία.
Αμφισβήτηση και οδύνη
Η οικογένεια του 22χρονου τότε στρατιώτη καταγγέλλει από την πρώτη στιγμή πρόχειρους χειρισμούς και «βιαστικά» συμπεράσματα από τις αρχές, μιλώντας για προσπάθεια συγκάλυψης. Όπως υποστηρίζουν, η υπόθεση οδηγήθηκε ταχύτατα στο αρχείο, χωρίς να δοθεί η απαραίτητη βαρύτητα στις αντιφάσεις και τα αναπάντητα ερωτήματα γύρω από τις συνθήκες του θανάτου.
Η εκ νέου ενεργοποίηση της έρευνας αποτελεί, σύμφωνα με τους οικείους του, το πρώτο βήμα προς την αποκατάσταση της αλήθειας και τη δικαίωση της μνήμης του Μανώλη.
Παρέμβαση στη Βουλή
Με τον αγώνα τους για δικαίωση κόντρα σε όλους και σε όλα να συνεχίζεται, το θέμα τέθηκε πριν από περίπου έναν χρόνο στη Βουλή από τον βουλευτή του ΚΚΕ Μανόλη Συντυχάκη, ο οποίος ζήτησε να επανεξεταστεί η υπόθεση και αυτό γιατί στοιχεία που υπάρχουν οδηγούν στο ότι ήταν ανθρωποκτονία και όχι αυτοκτονία, με τον τότε υφυπουργό Εθνικής Άμυνας, Ιωάννη Κεφαλογιάννη, να σημειώνει πως ακόμα και αν χρειαστεί η διενέργεια συμπληρωματικής Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, το υπουργείο θα συμπράξει έμπρακτα και έγκαιρα στο έργο της Δικαιοσύνης…
«Να ανασυρθεί από το αρχείο»
Όπως ανέφερε τότε ο κ. Συντυχάκης, «μετά από τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης υπάρχουν μαρτυρίες δύο φαντάρων μέχρι στιγμής, που συνυπηρέτησαν με τον Μανόλη και επιβεβαιώνουν ότι ο θάνατός του δεν ήταν αποτέλεσμα αυτοχειρίας, αλλά ανθρωποκτονίας. Προκύπτουν επιπλέον στοιχεία από την ένορκη βεβαίωση φαντάρου, ο οποίος ήταν το πρόσωπο το οποίο συνέδραμε τα στελέχη κατά την ανάβασή του στον τόπο του συμβάντος και αντίκρισε ιδίοις όμμασι το πτώμα του άτυχου Μανόλη.
Ήταν ο μοναδικός που τη μέρα του άδικου χαμού του ανέβηκε στο σημείο του τραγικού συμβάντος. Δεύτερος φαντάρος, που επίσης υπηρετούσε μαζί με τον Μανόλη, έδωσε κρίσιμες και κομβικές πληροφορίες για την ημέρα του συμβάντος και τη χρονολογική αλληλουχία των γεγονότων».
Να σημειωθεί πως η δικογραφία για την υπόθεση του στρατιώτη Μανόλη Τσικνάκη έχει τεθεί στο αρχείο κατόπιν έγκρισης του εισαγγελέα, του αναθεωρητικού δικαστηρίου και κατόπιν διενέργειας προανάκρισης και προκαταρκτικής εξέτασης που έγινε στη νησίδα Ρω στις 27 Ιουνίου του 2018. Αμέσως μετά τις πληροφορίες του δεύτερου φαντάρου, η οικογένεια υπέβαλε μήνυση κατά παντός υπευθύνου, ευελπιστώντας να ριχθεί άπλετο φως στη διερεύνηση του τραγικού γεγονότος και να διερευνηθούν ορθώς τα πραγματικά αίτια θανάτου του 22χρονου παιδιού της.
«Ωστόσο, οι αιτήσεις της οικογένειας περί ανάσυρσης της δικογραφίας από το αρχείο απορρίφθηκαν με ένα απλό έγγραφο, δίχως καν αριθμό πρωτοκόλλου, με την αιτιολογία ότι δεν επικαλούνται νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία και ότι η υπόθεση έχει ήδη εξεταστεί», όπως σημειώνει ο κ. Συντυχάκης, που ζητά «να ικανοποιηθεί το αίτημα της οικογένειας για εκ νέου διερεύνηση του θανάτου του».
Στο ερώτημα που έθεσε ο κ. Συντυχάκης στη Βουλή, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας καλείται να απαντήσει σε σχέση με το ποια μέτρα προτίθεται να πάρει η κυβέρνηση για να ικανοποιηθεί το αίτημα της οικογένειας Τσικνάκη περί ανάσυρσης της δικογραφίας από το αρχείο, ώστε να επανεξεταστεί η τραγική υπόθεση του εκλιπόντος στρατιώτη (ΠΖ) Εμμανουήλ Τσικνάκη.
Η απάντηση του υφυπουργού – «Θα συμπράξουμε έμπρακτα και έγκαιρα στο έργο της Δικαιοσύνης»
Στην τοποθέτησή του αναφορικά με την όλη υπόθεση, ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας Ιωάννης Κεφαλογιάννης και σε απάντησή του στον κ. Συντυχάκη, μεταξύ άλλων, τόνισε τότε πως «έχει προηγηθεί μια σειρά από πράξεις συγκεκριμένα της ποινικής Δικαιοσύνης, στρατιωτικής και πολιτικής, που έκριναν μια σειρά επίσης από όργανα ότι η συγκεκριμένη υπόθεση έχει τον συγκεκριμένο ποινικό χαρακτηρισμό. Μέχρι σήμερα, τουλάχιστον όπως προκύπτει από τις επίσημες απαντήσεις της Δικαιοσύνης, δεν προέκυψαν κάποιες πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες έτερων στρατιωτικών ή ακόμα και τρίτων που να χαρακτηρίζουν τον θάνατο του πρώην στρατιώτη ως κάτι άλλο πέρα από αυτοχειρία.
Τώρα ξέρετε πολύ καλά ότι στην ελληνική έννομη τάξη υπάρχει ένα σύνολο κανόνων δικαίου, το οποίο καθορίζει ξεκάθαρα την αρμοδιότητα των θεσμοθετημένων οργάνων της Πολιτείας και βεβαίως και τη διαδικασία δράσης αυτών μέσα σε αυτή. Να θυμίσω, επίσης, ότι, βάσει του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συγκεκριμένα του άρθρου 43 παρ. 6, αρμόδιος για να ανασύρει τη δικογραφία από το αρχείο είναι μόνο ο εισαγγελέας και όχι προφανώς η πολιτική, ακόμη και στρατιωτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
Θα το πω για άλλη μια φορά, ως υπουργείο Εθνικής Άμυνας δε νομιμοποιούμαστε να παρέμβουμε στο έργο της Δικαιοσύνης, όχι μόνο γι’ αυτή την υπόθεση, αλλά για καμία υπόθεση. Νομίζω αυτό είναι κάτι το οποίο αποτελεί βασική αρχή του κράτους δικαίου. Εν προκειμένω, επειδή σχηματίστηκε νέα ποινική δικογραφία κατόπιν της τελευταίας μηνύσεως της οικογένειας και εκκρεμεί βεβαίως και ποινική αξιολόγησή της – δεν έχει υπάρξει τέτοια αξιολόγηση – θα το πω για άλλη μια φορά στην αίθουσα, σε περίπτωση που ο αρμόδιος εισαγγελέας κρίνει ότι υπάρχουν νεότερα στοιχεία, τα οποία να δικαιολογούν την επανεξέταση αυτής της υπόθεσης, ως υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεσμευόμαστε ότι θα συμπράξουμε έμπρακτα και έγκαιρα στο έργο της Δικαιοσύνης, ακόμη και αν χρειαστεί η διενέργεια συμπληρωματικής Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, εφόσον βεβαίως, μέσω των νέων στοιχείων, κριθεί αυτό σκόπιμο από τη Δικαιοσύνη. Οποιαδήποτε άλλη ενέργεια νομίζω ότι θα συμβάλει πιο πολύ στη σύγχυση και ίσως και να παρατείνει και τον πόνο αυτής της οικογένειας.
Σε κάθε περίπτωση, κρατήστε τη δέσμευση του υπουργείου, ότι εφόσον κινηθεί η ποινική διαδικασία κατόπιν της νέας αξιολόγησης, θα συμβάλλουμε με όλα τα μέσα τα οποία διαθέτουμε».
και Facebook 
