Κορωνοϊός: Η πρώτη αγωγή αποζημίωσης για τον θάνατο εργαζομένου – Τι ζητά η οικογένειά του

Στη Δικαιοσύνη κατέφυγαν η σύζυγος και τα παιδιά 63χρονου εργαζόμενου στο Δήμο Νέας Ιωνίας, διεκδικώντας αποζημίωση, για το θάνατο του από κορωνοϊό!

Η οικογένεια του 63χρονου, αποδίδει ευθύνες στο Δήμο Νέας Ιωνίας, κατηγορώντας τους υπεύθυνους, για μη τήρηση των μέτρων κατά της πανδημίας, που είχαν αποτέλεσμα, να προσβληθεί από κορονοϊό και να πεθάνει.

Η αγωγή εκδικάζεται μεθαύριο 24 Μαρτίου, στο Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας, όπου προσέφυγαν οι συγγενείς του 63χρονου, διεκδικώντας από 100.000 ευρω ο καθένας, για την ηθική βλάβη, που υπέστησαν, λόγω ψυχικής οδύνης, όπως αναφέρει το iediseis.gr.

Είναι η πρώτη αγωγή, που φτάνει σε δικαστήριο, λόγω μη τήρησης των μέτρων, κατά του κορονοϊού, καθώς, σύμφωνα με τους συγγενείς του 63χρονου, ο θάνατος τους επήλθε «εξαιτίας ολέθριων και παρανόμων σφαλμάτων και παραλείψεων σχετικά με τα μέτρα και τα πρωτόκολλα που έπρεπε να εφαρμόζονται για την αποτροπή της διάδοσης της νόσου του κορονοϊού στον χώρο εργασίας, για τα οποία είναι αποκλειστικά υπαίτιος ο εργοδότης- εναγόμενος δήμος δια των αρμοδίων οργάνων του».

Οπως αναφέρουν, «ο 63χρονος εργαζόμενος, ο οποίος λίγο πριν συνταξιοδοτηθεί είχε προσληφθεί με 8μηνη σύμβαση και μισθό μόλις 677,00 ευρώ μικτά μηνιαίως και ενώ ο ίδιος δεν έφερε καμία απολύτως ευθύνη, μολύνθηκε από τον Covid και απεβίωσε εντός 28 ημερών, αφήνοντας απαρηγόρητη την σύζυγο και τα τέκνα του».

Στην αγωγή τους υποστηρίζουν, μεταξύ άλλων ότι:

– Κατά παράβαση του πρωτοκόλλου του ΕΟΔΥ περί διαχείρισης κρούσματος λοίμωξης από τον νέο κορονοϊό sars-cov-2 (covid 19) για τους χώρους εργασίας του δημοσίου τομέα, ο Δήμος Νέας Ιωνίας δεν είχε φροντίσει να διαθέτει, αν και ήταν υποχρεωμένος, συγκεκριμένο και προσαρμοσμένο στις ανάγκες του επαγγελματικού χώρου σχέδιο δράσης για τον περιορισμό της μετάδοσης του κορονοϊού στους χώρους λειτουργίας του.

– Κατά παράβαση του παραπάνω πρωτοκόλλου του ΕΟΔΥ, ο συντονιστής διαχείρισης Covid 19 και ο αναπληρωτής αυτού, που είχαν οριστεί από τον Δήμο, ουδέποτε φρόντισαν για την εξασφάλιση ασφαλούς χώρου εργασίας, ουδέποτε μερίμνησαν -τουλάχιστον στον χώρο εργασίας του εργαζομένου- για την τήρηση των μέτρων ειδικά έναντι όσων τα παραβίαζαν και ούτε κανείς εκ των εργαζομένων γνώριζε καν την ύπαρξη τους και τις αρμοδιότητες που διέθεταν.

– Οι αρμόδιες υπηρεσίες του εναγομένου δήμου (υγειονομικές υπηρεσίες, δημοτική αστυνομία κλπ) ουδόλως φρόντισαν για την εφαρμογή της νομοθεσίας περί πρόληψης της διάδοσης του κορονοϊού Covid 19 εντός των υπηρεσιών του δήμου όπου εργαζόταν και ο 63χρονος υπάλληλος , δηλαδή δεν φρόντισαν για την επιβολή των νομίμων διοικητικών προστίμων στους παραβάτες της υποχρέωσης χρήσης μάσκας σε εσωτερικό ή εξωτερικό χώρο συμπεριλαμβανομένων και των χώρων εργασίας, αλλά απεναντίας υπήρχε ένα καθεστώς απόλυτης ανοχής των παραβατών, με αποτέλεσμα όσοι δεν φορούσαν μάσκα να το κάνουν απροκάλυπτα θέτοντας σε μεγάλο κίνδυνο την υγεία και την ζωή των υπολοίπων εργαζομένων, κάτι που συνέβη στην περίπτωση του συγκεκριμένου εργαζόμενου.