Στο κρίσιμο σκέλος της εισαγγελικής πρότασης για την ενοχή ή την αθώωση των δύο κατηγορούμενων ψαράδων αναμένεται να φτάσει σήμερα η δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, μετά την πολύωρη αγόρευση που ξεκίνησε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Ο εισαγγελέας της έδρας ανέλυσε επί ώρες τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν κατά τη μακρά αποδεικτική διαδικασία, επιχειρώντας να αποτυπώσει τι, κατά την εκτίμησή του, συνέβη το μεσημέρι της Κυριακής 24 Ιανουαρίου στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.
Αφετηρία της αναφοράς του αποτέλεσε η ενημέρωση που είχε κάνει στις Αρχές η σύζυγος του εκλιπόντος, Μίνα Παπαθεοδώρου – Βαλυράκη, η οποία είχε αναφέρει ότι ο σύζυγός της είχε αποπλεύσει περίπου μεταξύ 12:00 και 13:00 και έκτοτε δεν είχε επικοινωνία μαζί του.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελικός λειτουργός παρουσίασε τα γεγονότα που ακολούθησαν έως και τον εντοπισμό της σορού, εστιάζοντας κυρίως στα στοιχεία που, σύμφωνα με την αξιολόγησή του, μπορούν να απαντήσουν στο βασικό ερώτημα της υπόθεσης: εάν ο θάνατος του Σήφη Βαλυράκη οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια ή σε θαλάσσιο δυστύχημα.
Οι κακώσεις και η ιατροδικαστική εξέταση
Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης.
Όπως ανέφερε ο εισαγγελέας, στη σορό είχαν καταγραφεί 15 κακώσεις στην περιοχή του κεφαλιού και του λαιμού, οι οποίες χαρακτηρίστηκαν συμβατές με δράση «θλώντος και τέμνοντος οργάνου», κατηγορία στην οποία μπορεί να εμπίπτει και προπέλα σκάφους.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε από τις καταθέσεις των ιατροδικαστών, δύο από τα τραύματα θεωρήθηκαν τα κυρίως θανατηφόρα και εκτιμήθηκε ότι προκλήθηκαν με μεγάλη κινητική δύναμη.
Οι ιατροδικαστές, όπως επισημάνθηκε, είχαν εξηγήσει ότι ένα τέτοιο όργανο μπορεί να προκαλέσει τραύματα διαφορετικού μεγέθους όταν είτε το σώμα είτε το ίδιο το αντικείμενο που προκαλεί τον τραυματισμό βρίσκεται σε κίνηση.
Η μαρτυρία που αξιολόγησε ως αξιόπιστη
Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στη μαρτυρία του Ευάγγελου Ασμάνη, ο οποίος είχε καταθέσει ότι από τη στεριά είδε κινήσεις μεταξύ του αλιευτικού στο οποίο φέρονται να βρίσκονταν οι δύο κατηγορούμενοι και του ταχύπλοου του Σήφη Βαλυράκη, καθώς και διαπληκτισμό μεταξύ των εμπλεκομένων.
Ο εισαγγελικός λειτουργός αξιολόγησε ως αξιόπιστη τη συγκεκριμένη κατάθεση, σημειώνοντας ότι ο μάρτυρας ήταν επαγγελματίας ψαράς και, κατά την εκτίμησή του, είχε γνώση ναυσιπλοΐας και μπορούσε να περιγράψει με ακρίβεια τις κινήσεις των σκαφών.
Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι «ξέρει από ναυτοσύνη» και ότι όσα περιέγραψε δεν αποτελούν, κατά την κρίση του, επινοήσεις.
Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και στη θέση των δύο κατηγορουμένων ότι την ημέρα του περιστατικού δεν είχαν βγει για ψάρεμα.
Για την αξιολόγηση αυτού του ισχυρισμού παρέθεσε δεδομένα από κάμερες ασφαλείας, μαρτυρικές καταθέσεις και χρόνους εισόδου και εξόδου αλιευτικών σκαφών από το αλιευτικό καταφύγιο.
Σε ορισμένα σημεία της ανάλυσής του εξέφρασε επιφυλάξεις για συγκεκριμένες μαρτυρίες, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι, κατά την εκτίμησή του, «δεν βγαίνουν οι χρόνοι».
Η αγόρευση του εισαγγελέα αναμένεται να ολοκληρωθεί σήμερα πριν από το μεσημέρι, οπότε και αναμένεται να διατυπωθεί η τελική πρότασή του για τους δύο κατηγορουμένους.
Αμέσως μετά πρόκειται να ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων, οι οποίες εκτιμάται ότι θα συνεχιστούν έως τα τέλη του μήνα.
και Facebook 
