Κρήτη: Μαζικές δίκες για κυνηγετικά όπλα με ληγμένες άδειες – «Δεν είναι μακαρόνια να τα έχουμε στο ντουλάπι»

Δεκάδες υποθέσεις κατοχής κυνηγετικών όπλων χωρίς ενεργή άδεια απασχόλησαν τη Δευτέρα το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Χανίων, με τις περισσότερες να ολοκληρώνονται μέσα σε λίγα λεπτά και να οδηγούν σε αθώωση των κατηγορουμένων λόγω έλλειψης δόλου.

Παρά τις αθωωτικές αποφάσεις, το δικαστήριο επικύρωσε στις περισσότερες περιπτώσεις την κατάσχεση των όπλων, διέταξε τη δήμευσή τους και την απόδοσή τους στον Ελληνικό Στρατό.

Χαρακτηριστική ήταν η παρατήρηση της Εισαγγελέως της Έδρας, η οποία, σύμφωνα με το zarpanews.gr, ανέφερε πως «τα όπλα δεν είναι μακαρόνια, να τα έχουμε στο ντουλάπι μας», υπογραμμίζοντας την ανάγκη αυστηρής τήρησης των κανόνων κατοχής και φύλαξής τους.

Η συγκεκριμένη φράση ακούστηκε κατά την εκδίκαση υπόθεσης άνδρα που διατηρούσε κυνηγετικό όπλο με ληγμένη άδεια. Ο κατηγορούμενος εξήγησε ότι η καραμπίνα ανήκε στον πατέρα του, ο οποίος είχε φύγει από τη ζωή, και πως την είχε κρατήσει για συναισθηματικούς λόγους, χωρίς να θεωρεί ότι εξακολουθούσε να έχει πρακτική χρησιμότητα.

Το δικαστήριο αποδέχθηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και τον αθώωσε, ωστόσο το όπλο δεν του επιστράφηκε.

Η υπόθεση ήταν μία από τις συνολικά 52 δίκες για παράνομη οπλοκατοχή και κατοχή κυνηγετικών όπλων χωρίς άδεια που εξετάστηκαν την ίδια ημέρα στο Πρωτοδικείο Χανίων. Αντίστοιχες ομαδικές εκδικάσεις παρόμοιων υποθέσεων είχαν πραγματοποιηθεί και τις προηγούμενες εβδομάδες.

Όπως εξήγησε στο zarpanews.gr ο δικηγόρος Γιώργος Περράκης, ο μεγάλος αριθμός των υποθέσεων προέκυψε ύστερα από αστυνομικό έλεγχο στα αρχεία των αδειών οπλοκατοχής. Μέσα από τη διαδικασία εντοπίστηκαν κάτοχοι των οποίων οι άδειες είχαν λήξει χωρίς να έχουν ανανεωθεί.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι, όταν οι ενδιαφερόμενοι πληρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις για ανανέωση της άδειας, τα όπλα δεν θα έπρεπε να δημεύονται αλλά να τους επιστρέφονται. Για τον λόγο αυτό, όπως σημείωσε, αρκετοί από όσους αθωώνονται προσφεύγουν στη συνέχεια κατά της απόφασης κατάσχεσης.

Σε άλλη υπόθεση, κατηγορούμενος ανέφερε ότι το όπλο ανήκε στον πατέρα του, ο οποίος είχε πεθάνει το 1960. Όπως είπε, αντιμετώπιζε σοβαρές οικογενειακές δυσκολίες λόγω της ασθένειας της μητέρας του και δεν είχε φροντίσει εγκαίρως να το παραδώσει.

Η συνήγορός του τόνισε ότι επρόκειτο για όπλο ηλικίας περίπου 70 ετών, χωρίς πρακτική χρησιμότητα, ενώ επισήμανε ότι ο 64χρονος κατηγορούμενος δεν είχε απασχολήσει ποτέ στο παρελθόν τις Αρχές. Και σε αυτή την περίπτωση, το δικαστήριο προχώρησε σε αθώωση λόγω έλλειψης δόλου, αλλά επικύρωσε τη δήμευση.

«Να μη χρησιμοποιείτε όπλα, είναι κακό πράγμα», φέρεται να είπε ο πρόεδρος του δικαστηρίου σε άλλον κατηγορούμενο μετά την απαλλαγή του.

Οι περισσότερες υποθέσεις αφορούσαν παλιούς κυνηγούς που είχαν σταματήσει τη δραστηριότητά τους και δεν ανανέωσαν τις άδειες, καθώς και συγγενείς ανθρώπων που είχαν αποβιώσει και άφησαν πίσω τους κυνηγετικά όπλα με συναισθηματική αξία.

Σε μία από τις πλέον χαρακτηριστικές καταθέσεις, άνδρας ανέφερε ότι μέχρι το 2017 ανανέωνε κανονικά την άδεια, όμως στη συνέχεια σταμάτησε το κυνήγι και θεώρησε ότι δεν χρειαζόταν να την εκδώσει ξανά.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε και υπόθεση που αφορούσε δίκανο, το οποίο ο κάτοχός του δήλωσε ότι φύλασσε πάνω σε δύο τσουβάλια για ελιές.

Η Εισαγγελέας τον ρώτησε εάν πράγματι το όπλο βρισκόταν με αυτόν τον τρόπο τοποθετημένο, με τον ίδιο να απαντά καταφατικά. Όταν του επισημάνθηκε ότι αυτό δεν συνιστά ασφαλή φύλαξη, ο κατηγορούμενος εξήγησε ότι το είχε κρατήσει για συναισθηματικούς λόγους και το είχε καλύψει με ρούχα.

Στη συνέχεια υποστήριξε ότι, επειδή έσταζε το ταβάνι, τα ρούχα μούχλιασαν και τελικά πέταξε το δίκανο μαζί με αυτά. Η συγκεκριμένη κατάθεση οδήγησε σε καταδίκη λίγων μηνών με αναστολή.

Οι μαζικές αυτές υποθέσεις αναδεικνύουν το πρόβλημα που δημιουργείται όταν παλιά κυνηγετικά όπλα παραμένουν σε σπίτια χωρίς ενεργή άδεια ή χωρίς να τηρούνται οι προβλεπόμενοι όροι φύλαξης, ακόμη και όταν οι κάτοχοί τους δεν έχουν πρόθεση να τα χρησιμοποιήσουν.