Απαλλαγή για την Πολεοδομία Χανίων: Η «κοινωνική» πρόταση της Εισαγγελέως που συγκλόνισε το ακροατήριο
Ομόφωνα αθώοι κηρύχθηκαν και οι έξι εργαζόμενοι της πολεοδομίας Χανίων που είχαν παραπεμφθεί σε δίκη για παράβαση καθήκοντος μετά από μήνυση μητέρας τριών παιδιών για γειτονικές της τουριστικές επαύλεις που προκαλούν όχληση στην οικογένεια, με επίπτωση στην υγεία του αυτιστικού παιδιού της.
Συνακόλουθα απαλλάχθηκαν και οι δύο ιδιοκτήτες που είχαν παραπεμφθεί για ηθική αυτουργία ενώ απαλλακτική ήταν και η εισαγγελική πρόταση, για όλους τους κατηγορούμενους και για όλες τις πράξεις.
Η δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χανίων, ολοκληρώθηκε σήμερα μετά από τέσσερις μήνες συνεδριάσεων σε κλίμα ακραίας έντασης των διαδίκων που έχουν αλληλομηνυθεί για δεκάδες ακόμα επιμέρους συμβάντα. Παρόντες στο ακροατήριο στο πλευρό των εργαζομένων, ήταν ο Δήμαρχος Χανίων Παναγιώτης Σημανδηράκης και ο αντιδήμαρχος, Νίκος Χαζιράκης, ο οποίος εξάλλου είχε καταθέσει ως μάρτυρας, παρέχοντας πλήρη υπρεσιακή, νομική και πολιτική κάλυψη στους χειρισμούς της υπηρεσίας.
Στην πρόταση της – την οποία ακολούθησε το δικαστήριο – η Εισαγγέας της έδρας, δεν περιορίστηκε στο αυστηρό νομικό πλαίσιο αλλά επεκτάθηκε σε κοινωνική αποτίμηση της κατάστασης ενώ με έντονη αυτοαναφορικότητα ως υπάλληλος και η ίδια όπως είπε, έθεσε στους αιρετούς το μείζον πρόβλημα της υποστελέχωσης του δημοσίου.
«Η πρότασή μου ειναι απαλλακτική γιατι δεν προκύπτουν βάσει νόμου τα αδικήματα, αλλά πέντε πράγματα που θέλω να πω θα τα πω. Μπορεί να λέμε ότι ασκούμε λειτούργημα ναι αλλά και εγώ υπάλληλος είμαι. Και το ξέρω από την δική μας υπηρεσία ότι αλλιώς λειτουργείς όταν έχεις έναν τεράστιο όγκο δουλειάς να διεκπαιρεώσεις. Ειναι λογικο κάποια πράγματα να γίνονται με μεγαλύτερη προχειρότητα λόγω της υποστελέχωσης της υπηρεσίας. Ωστόσο πρέπει να εξηγείς στον πολίτη αυτό που συμβαίνει. Εδώ υπήρχαν παρερμηνείες» τόνισε, κάνοντας λόγο για μία παρεξήγηση ενώ ξεκαθάρισε πως «η μηνύτρια δεν ξύπνησε μια μέρα και είπε να τα βάλει με όλους και με όλα», «δεν είναι τρελή, δεν είναι δικομανής».
«Αφού ειναι εδώ και αιρετοί ας το ακούσουν αυτό για να διεκδικήσουν να γίνουν αυτά που πρέπει. Η υπηρεσία είναι υποστελεχωμενη. Και οι εργαζόμενοι καλώς δέχτηκαν τα πυρά, ασχέτως με το αν προκύπτουν ή όχι οι πράξεις. Η μηνύτρια προερχεται από ένα κράτος (σσ Κύπρο) όπου πιθανόν λειτουργεί καλύτερα. Οι υπηρεσίες έχουν προσωπικό και ανταποκρίνονται στα αιτήματα των πολιτών!» τόνισε.
Συγκεκριμένα, η Εισαγγελέας τόνισε, για την πρώτη κατηγόρουμενη ότι «ειναι λογικο κάποια πράγματα να γίνονται με μεγαλύτερη προχειρότητα λόγω της υποστελέχωσης της υπηρεσίας. Ωστόσο πρέπει να εξηγείς στον πολίτη αυτό που συμβαίνει. Εδώ υπήρχαν παρερμηνείες.
Από τις 11 παραλείψεις που τις καταλογίζονται, οι περιασότερες δεν συνιστούν παραλείψεις. Σε τρεις στις οποίες προέβη αίρεται ο καταλογισμός διότι ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα» και ζήτησε την απαλλαγή της ενώ για την 2η που ήταν παρούσα στην ίδια αυτοψία τόνισε πως είχε τελείως παρακολουθηματικό ρόλο, ζητώνταε την απαλλαγή της
Γαι την προϊσταμένη που παραπέμφθηκε για ψευδή βεβαίωση ανέφερε πως αυτο το οποίο βεβαίωσε ήταν αληθές. Δεν κάθισε όμως κανείς να εξηγήσει στην καταγγέλουσα ότι 1+1 = 2. Γιατί αν υπήρχε μια ηρεμία δεν θα φτάναμε εδώ. Ως προς το γιατι δεν συμμορφώθηκε με την εισαγγελική παραγγελία, αυτό έγινε επειδή δεν τους ελεγε συγκεκριμενα τι να κάνουν αλλά έλεγε “παρακαλώ για δικές σας νόμιμες ενέργειες” αφήνοντας στην δικαιοδοσία της υπηρεσίας τις ενέργειες αυτές. Γι αυτό και όταν έγινε η συγκεκριμένη παραγγελία και της ειπαμε ρητά τι να κάνει, το έκαναν, ανταποκρίθηκαν αμέσως» τόνισε και πρότεινε την απαλλαγή.
Για τους τρεις υπαλλήλους που διενήργησαν την δεύτερη αυτοψία διαπίστωσε πως δεν υπάρχει ουδεμία παράλειψη.
Για τον προϊσταμενο της υπηρεσίας, πρότεινε ναι μεν την απαλλαγή του ως προς την πράξη της ψευδούς βεβαίωσης αλλά ως προς την παραβαση καθήκοντος διαπίστωσε ότι «ειχαν προηγηθει 4 αιτησεις. Αναγκαστηκε η γυναικα και εκανε εισαγγελικη παραγγελία. Δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό. Δεν γίνεται 4 μήνες να μην μπορεί να δωθεί ένα αντίγραφο. Είναι δημόσιο έγγραφο, είστε υποχρεωμένοι να τα δίνεται. Ναι κάπου σας δικαιολογώ αλλά ναι όντως αντικειμενικά στοιχειοθετείται η παράβαση καθήκοντος αλλά δεν υπήρχε δόλος συνεπώς δεν υπάρχει υποκειμενική υπόσταση. Ήταν απαράδεκτη η ενέργεια της υπηρεσίας να καλέσετε την αστυνομία για διατάραξη της υπηρεσίας.
Και σας λεω εκ των προτέρων, όταν σας ζητάνε μια οικοδομική άδεια
Η γυναίκα δεν είναι τρελη δεν ειναι παρανοϊκή. Δεν καθισατε να την ακούσετε. Δεν ξέρετε τι θα πει να έχεις ένα παιδί που δεν αντέχει τον παραμικρό θόρυβο και να γίνεται δίπλα χαμός αλλά δεν μπορούν και οι ιδιοκτήτες να πουν στους Γερμανούς που γυρνάνε μεθυσμένοι στις 4 το πρωί, μην φωνάζετε» τόνισε μεταξύ άλλων.
Η απόφαση ικανοποίησε τη μεριά των κατηγορούμενων και την δημοτική Αρχή, ενώ οι δικηγόροι έκαναν λόγο για μια απόφαση που θωρακίζει την υπηρεσία και της επιτρέπει να συνεχίζει να κάνει τη δουλειά της.
και Facebook 
