Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στη σοκαριστική υπόθεση που έχει συγκλονίσει τη Ρόδο και αφορά καταγγελίες για συστηματική σεξουαλική κακοποίηση 13χρονης από τον 38χρονο θετό της πατέρα.
Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στη σοκαριστική υπόθεση που έχει συγκλονίσει τη Ρόδο και αφορά καταγγελίες για συστηματική σεξουαλική κακοποίηση 13χρονης από τον 38χρονο θετό της πατέρα. Μετά την άσκηση τριών βαριών κακουργηματικών διώξεων από την Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο Ανακριτής απέστειλε χθες κλήση στον κατηγορούμενο για να παρουσιαστεί και να απολογηθεί ενώπιόν του την 8η Ιουλίου 2025.
Η δίωξη σε βάρος του 38χρονου ασκήθηκε από την Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, κα Μαρία Αγγελούδη, και αφορά τρεις ιδιαιτέρως σοβαρές και διακεκριμένες πράξεις:
• Βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, τελεσθέντα από πρόσωπο της οικογένειας που διέμενε με την ανήλικη.
• Κατάχρηση σε ασέλγεια ανήλικης κάτω των 14 ετών, επίσης κατ’ εξακολούθηση και από συγγενικό πρόσωπο με συμβίωση.
• Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση, με θύμα την ανήλικη τόσο πριν όσο και μετά τη συμπλήρωση του 12ου έτους της ηλικίας της.
Η ποινική διαδικασία ενισχύεται από πληθώρα αποδεικτικών μέσων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται ιατροδικαστικές εκθέσεις, ιατρικά πορίσματα, καταθέσεις μαρτύρων αλλά και η λεπτομερής κατάθεση της ανήλικης, η οποία εξετάστηκε παρουσία ειδικού παιδοψυχολόγου.
Το απορριπτικό βούλευμα που «ξεμπλόκαρε» την προδικασία
Η εξέλιξη αυτή έρχεται στον απόηχο της έκδοσης του υπ’ αριθμ. 80/2025 απορριπτικού βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με το οποίο απορρίφθηκε ένσταση ακυρότητας της προδικασίας που είχε καταθέσει η υπεράσπιση του κατηγορουμένου.
Η ένσταση βασιζόταν σε υποτιθέμενη παραβίαση των άρθρων 192 και 204 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σχετικά με τη μη γνωστοποίηση των πραγματογνωμόνων που διενήργησαν τις ιατρικές εξετάσεις. Ωστόσο, το Συμβούλιο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση, κρίνοντας ότι:
• Οι εξετάσεις έγιναν κατεπειγόντως για την άμεση προστασία της ανήλικης.
• Δεν υπήρξε δικονομική ζημία που να στοιχειοθετεί ακυρότητα.
• Η επανάληψη των εξετάσεων θα συνιστούσε περαιτέρω θυματοποίηση, αντίθετη τόσο με την Οδηγία 2012/29/ΕΕ όσο και με τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
Η αποκάλυψη της υπόθεσης και το αποδεικτικό υλικό
Η αρχική αποκάλυψη έγινε όταν η 13χρονη, έπειτα από μάθημα σεξουαλικής αγωγής στο σχολείο, φέρεται να αποκάλυψε μέσω μηνύματος στη μητέρα της ότι είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση από τον θετό της πατέρα. Η μητέρα κατέθεσε αμέσως σχετική καταγγελία και προσκόμισε σειρά ηλεκτρονικών μηνυμάτων, τα οποία –σύμφωνα με τη δικογραφία– περιείχαν επιβαρυντικά στοιχεία.
Η δικογραφία εμπλουτίστηκε και με κατάθεση από πρόσωπο του περιβάλλοντος του κατηγορουμένου που δήλωσε ότι εκείνος του είχε εκμυστηρευτεί πως είχε σεξουαλική σχέση με την ανήλικη. Οι ιατροδικαστικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν από εξειδικευμένους γιατρούς του ΕΣΥ και της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου, περιγράφονται ως «συμβατές με επανειλημμένη κακοποίηση».
Το κινητό του κατηγορουμένου κατασχέθηκε και βρίσκεται υπό εξέταση, ενώ η κατάθεση της ανήλικης χαρακτηρίζεται από τις ανακριτικές αρχές ως πλήρης, σαφής και εναργής – με περιγραφές που αντιστοιχούν σε βιασμό και κατά συρροή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της.
Η υπερασπιστική γραμμή
Ο κατηγορούμενος αρνείται κάθε κατηγορία. Μέσω υπομνήματος που υπέβαλε με τους δικηγόρους του, κ. Στέλιο Κιουρτζή και κ. Δήμο Μουτάφη, υποστηρίζει ότι τα στοιχεία ερμηνεύτηκαν εσφαλμένα και ότι συγκεκριμένες ενδείξεις παρεξηγήθηκαν.
Αμφισβητεί τα ιατροδικαστικά ευρήματα, αποδίδοντάς τα σε χρόνια ιατρικά προβλήματα της ανήλικης, ενώ χαρακτηρίζει τη μαρτυρία του πρώην εργοδότη του «ανακριβή και αναξιόπιστη». Επικαλείται επίσης μια παλαιότερη αναφορά παιδοψυχολόγου που –σύμφωνα με τον ίδιο– είχε καθησυχάσει τη μητέρα της ανήλικης ότι δεν υπήρχαν ενδείξεις κακοποίησης, χωρίς ωστόσο το σημείο αυτό να έχει βαρύτητα για τις ανακριτικές αρχές.
Στη διαδικασία ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρίσταται ο δικηγόρος Μανώλης Κουτσούκος.
και Facebook 
